Delito de discrepancia

Todo puede ser delito. La historia lo demuestra. Ha sido delito ser homosexual, ser negro y casarse con una pareja blanca, ser judío y pasear sin una estrella que te identificase, practicar sexo con tu cónyuge por la puerta de atrás, contestar la opinión del monarca.
Los estados absolutistas, las dictaduras y ahora las democracias de postureo tienen una gran imaginación para construir las bases jurídicas de nuevos delitos y recortar tanto la libertad de sus ciudadanos (o tendríamos que decir súbditos), como limitar y limitar la capacidad de la población de protestar, discrepar o soñar.
No en todos los lugares las mismas cosas son delito. En algunos países lucir una esvástica constituye delito, loar la figura de un dictador también. En otros se financia con dinero público la Fundación Francisco Franco.
En España, la Ley de seguridad ciudadana de 2015 o Ley Mordaza, aprobada con los votos del PP y UPN, ya convirtió en delito la participación en manifestaciones no aprobadas por las autoridades, filmar a la policía en el ejercicio de su trabajo, escalar edificios sin permiso para desplegar pancartas, o desobedecer o resistir a la autoridad para impedir, por ejemplo, un desahucio.
Ahora, el Gobierno apoyado por los partidos políticos de la oposición estancados en el orden postdictatorial de la Constitución del 76 quieren dibujar un nuevo delito para frenar la protestas de los nacionalistas catalanes: sedición para los CDR que día tras día imaginan formas pacíficas de protesta para evitar que la opresión silencie y sepulte el grito de sus justas reivindicaciones, malversación para los que cortan las autopistas; quizás desobediencia y rebelión para los que secunden una huelga general.
¿Quién puede extrañarse? Es un comportamiento absolutamente previsible para los que ya han amenazado de inhabilitar a todos aquellos dirigentes que, ganando limpiamente las elecciones, pretendan gobernar pensando lo que ha sido declarado inconveniente.
Los políticos del estado huxleysiano tienen la máquina de la postverdad sobrecalentada: Ahora quieren introducir en nuestras mentes que los pacíficos Comités de Defensa de la República, CDR, son violentos grupos de violencia urbana. Mañana los abuelos que bailan sardanas quizás serán perseguidos; sólo sería necesario tejer un absurdo relato para justificar que la suya es una conducta inadecuada que pone en peligro la paz pública y buscan subvertir el orden constitucional.
El siguiente paso en su demente escalada es decretar el delito de discrepancia y perseguir a todos aquellos que no comulguen bajo la rueda de su molino. Y, por tanto, aquel, que a pesar de toda la violencia que está ejerciendo el Estado opresor contra el divergente, se empecine en seguir pensando libremente y defender que otros puedan hacerlo, terminará siendo detenido de madrugada en las narices del silencio cómplice de sus psoecinos
¡Cuidado! porque quemar brujas es como comer pipas, cuando el absolutismo hace pop ya no hay stop, y todos los divergentes, lo seamos por hache o por be, nos volvemos canarios.

Políticos presos y presos políticos

Las palabras deben ser las cosas más mancilladas del orbe terrestre. Los demagogos y los mentirosos las encuentran indefensas y las secuestran fácilmente. Luego a base de repetir la mentira cientos de veces intentan hacerla pasar por verdad, cosa fácil de lograr si cuentas con la colaboración de los voceros: tertulianos, editorialistas y medios de comunicación en general.

Son deshonestos (por decir algo suave) los que tergiversan las palabras con la finalidad de engañar o confundir. También son deshonestos los que conociendo o pudiendo conocer el engaño no lo combaten por puro interés.
Empecemos:

Políticos presos: se dice de los representantes electos por la ciudadanía que en el ejercicio de su cargo público en la administración son detenidos como consecuencia de un mal uso de su responsabilidad: tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación, apaño de licitaciones, falsedad en documento público o contra la hacienda pública son los delitos más conocidos; pero en este país estas conductas han llevado a muy pocos la cárcel, porqué siempre cuesta mucho demostrar su autoría antes de que prescriban, sobre todo, si se alargan injustificadamente su instrucción o cuesta encontrar con avezados peritos que pueden desencriptar jeroglíficos como m. En estos casos y a pesar del riesgo de reiteración delictiva, no se considera habitualmente la prisión preventiva, ni los partidos políticos exigen la dimisión de sus cargos hasta que haya sentencia firme y se alega falta contra la honra, si alguien les trata de ladrones una vez conocida la sentencia, si esta está recurrida. También sería preso político aquel cargo público inculpado por diseñar u ordenar la constitución de un grupo paramilitar para luchar contra el terrorismo, por ejemplo.

Por tanto, la definición de político preso exige el ejercicio de un cargo público, si esta circunstancia no concurre, por fuerza. ha de ser otra cosa. Por lo que en el ejemplo catalán actual, Jordi Cuixart i Jordi Sánchez no pueden ser políticos presos, al ser persones que lideraban asociaciones independentistas ajenas a cualquier administración.

Presos políticos: la Wikipedia dice que son aquellos detenidos por motivos políticos, o aquellos que la duración de su detención es claramente desproporcionada con respecto al delito del que se ha declarado culpable o se sospecha que fue cometido, o aquellos detenidos fruto de procedimientos que fueron claramente injustos, o aquellos cuya detención ha sido efectuada violando alguna de las garantías fundamentales establecidas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Esta definición, en el actual ejemplo catalán, da cobijo sin esfuerzo al conjunto de los encarcelados. Pues los delitos de malversación que se les imputa no deberían suponer limitación preventiva de la libertad y la organización de un referéndum de considerarse susceptible de constituir delito (por demostrar) debería ser vista en el Tribunal Consitucional y no en el Tribunal Supremo que sólo trata de lo penal.

Y ¿los delitos de sedición y sublevación cuando no ha habido violencia? Estos son un claro ejemplo uso de la tergiversación de las palabras y las leyes, de relato-ficción. Estos 2 delitos que recogen casi todos los ordenamientos jurídicos de todos los países, ideados contra las posibles personas que podrían liderar un golpe de estado violento a lo Tejero con sus tanques en la calle y todo, se ha querido extender a aquellos que han defendido pacíficamente la celebración de un referéndum, antes que este se celebrase.  

 Y ¿encarcelar a unos por las penas de los otros? En toda vista preliminar para determinar las medidas cautelares, el juez tiene la obligación de adoptar decisiones de forma individual para cada imputado únicamente en función de los delitos que a este se le imputan. Y nunca puede repercutir sobre su causa, la conducta de otro, aunque este otro sea parte imputada en la misma causa. Así no se podría alegar desacato a la autoridad a A por el escupitajo propiciado al juez por B. Y por tanto no se puede alegar riesgo de fuga a una persona A que acude dos veces (o todas las que es llamado) a declarar delante del juez, porque B no se ha presentado. Es absurdo, pero además es prevaricación.

Y si todas estas anomalías las está protagonizando un juez, la deshonra también se extiende a todos los políticos, periodistas, analistas que en posesión de una educación media y conocedores de la burla, no las desmienten en beneficio propio (medrar en su carrera) o de otros. Colaboradores necesarios de la difusión de la culpable mentira.

¡Matad al bufón!

Hoy día, el emperador desfila ufanamente desnudo exhibiendo sinvergüenza sus miserias cuando sabe que todo está atado y bien atado, cuando sabe que la prensa elogiará la belleza de su atuendo imaginario como estipulan los contractos, cuando sabe que los bienenseñados de la toga no atacaran sus abusos y despropósitos.

Hoy día, el emperador sabe que ni los niños le señalaran con el dedo.

En tiempos tan duros como los de hoy, sólo los bufones tienen la bula de su gracia para meterse con el emperador y su corte. Y entre estos muy pocos el coraje necesario para meter el dedo en la llaga, hurgar en la podredumbre y mostrarla al público con gracia.  Menudos artistas. Nos quitamos el sombrero ante los que se juegan el cuello a la destreza y habilidad de su profesión: más éxito contra más atrevida sea su burla, más risas, más prebendas; pero si traspasan la invisible raya, escucharan la orden del absoluto monarca: ¡Matad al bufón!

Hoy día, el lado oscuro del imperio de la Ley amenaza, encausa y encarcela a los trovadores del rap, a titiriteros, payasos y cómicos por señalar con el dedo evidencias. Y sufriendo una regresión, secuestra libros como en los tiempos del blanco y negro.

Hoy día, aún peor, los alumnos más aventajados para no ser recriminados se autocensuran y despiden a los cómicos más mordaces. Por favor, alguien me puede recontar las bajas de los últimos meses entre los ninotaires ¿Cuántos diarios han despedidos a sus humoristas gráficos por alguna de sus viñetas pasadas o futuras?

Hoy día, si aún crees que vives en una democracia como la que describen los libros eres un i… luso . Hoy día si crees que el estado de derecho vigila el cumplimiento de la ley en beneficio del conjunto de la sociedad eres un i… luso.

Sacar la lengua y perpetuar la desigualdad.

La misma administración que no se ha hecho absolutamente NADA porque los inmigrantes llegados a España desde la década de los 90 adquirieran una competencia suficiente en las lenguas oficiales del Estado que les permitiese conocer suficientemente las leyes nacionales para defender sus derechos como trabajador e relacionarse con sus vecinos de diferente origen y la población aborigen; ahora pretende dar un salto de cangrejo y reconstruir la desigualdad por nacimiento entre los niños de Catalunya (y resto de los territorios bilingües) según la lengua materna de cada uno, volviendo a la época de la transición democrática postfranquista y liquidando el esfuerzo de la escuela que ha garantizado el dominio de las lenguas del estado como demuestran las pruebas de acceso a la universidad. Los gobiernos del PSOE y del PP no han requerido a los recién llegados la adquisición de un nivel mínimo de las lenguas oficiales para obtener/renovar el permiso de trabajo y obtener la ciudadanía, porque eso hubiese impuesto un gasto al erario público para subvencionar los cursos necesarios y, sobre todo, obligado a los patronos a reservar parte del horario laboral para la adquisición del dominio de la lengua, tal y como se hace en los países avanzados a los que nos queremos asemejar, como por ejemplo Alemania. Todo lo contrario, en la concepción de los gestores de la administración del Estado, esta población no debía adquirir competencias para mantener a la baja los costes laborales, porque continuamos con la visión tardofranquista que indica que nuestro lugar en Europa es el de vivero de mano de obra barata, ya que sólo los ciudadanos creemos que podemos competir en innovación y productividad si dejamos de subvencionar a la patronal con este tipo de prebendas. Aún hoy, en plena crisis, el control sobre la contratación laboral es casi nulo, permitiendo casos de explotación laboral de inmigrantes sin papeles que rayan el esclavismo y que salpican los diarios. Esta misma administración ahora bombardea la inmersión lingüística en las escuelas de los territorios con lengua propia (Balears, Catalunya, Euskadi, Galicia y País Valencià) ajena a que sus escolares adquieren una competencia sobre el Castellano igual o superior al de los territorios no bilingües, y sin importarle que eso supondría perpetuar las diferencias de salida de los menores, cercenándoles su capacidad de ascenso social. Y en defensa de semejante insensatez, dan altavoz a las familias de lengua materna castellana que alegan que el uso de un lengua ajena a la de casa en la educación dificulta el acceso a los conocimientos, sin recordar que aprender a entender en otra lengua ajena a la materna, dota a los chiquillos de recursos que le permitirán mayor permeabilidad para conceptos nuevos (matemáticos, de ciencias) y terceras lenguas (inglés, alemán, chino) y que de manera inconcebible no reclaman más recursos para la educación pública para reducir las ratios alumno/aula, incrementar la atención a la diversidad o garantizar la sexta hora lectiva.

Typical spanish

Yo esta mañana no les hubiese dejado ir al patio, ya sé que no habíamos recibido el aviso de protección civil prohibiendo las actividades al aire libre, pero mis loquitos son más sensibles a los días de viento que el resto de los mortales, sobre todo, cuando es seco y de ponent, entonces se van enrampando y se les ocurren ideas de bombero.
Hoy después de jugar a tren de velocidad que es adelantado por tren de cercanías más barato, más viejo y más rápido, estuvieron jugando a un, dos, tres responda otra vez (¿recuerdan?) Por un gallifante la respuesta acertada díganme ustedes ocurrencias que pasan en este país de piel de toro que suena a pandereta que serían imposible en otro país de nuestro entorno.

Tanto el equipo de amigos y residentes, como el de solteros y divorciados han estado toda la mañana respondiendo a buen ritmo sin repetir respuesta, para enfado de los que hacían de tacañones, e incluso han seguido con la boca llena en el comedor durante el almuerzo y sólo han cesado cuando les ha vencido la siesta, vicio patrio para ellos ejemplar y de obligado cumplimiento. Como siempre, yo estaba inmerso en mis muchos quehaceres y no he prestado atención a sus entrentenimientos, por lo que no puedo presentarles una lista detallada, pero sí que mis oídos han recogido, sin querer ni pretender atenderles, unas cuantas de sus respuestas que como botón de muestra paso a detallarles:

Partido político imputado directamente por corrupción que sigue en el gobierno sin dar explicaciones, gente que se manifiesta para exigir que unas obras de arte salgan de la red de museos públicos para llevarlas a una fundación privada que no garantiza un lugar con los mínimos necesarios para su conservación ni que no se vendan al mejor postor, muy honorable presidente de gobierno que comparece ante la prensa a través de un plasma, ministros competentes que echan en cara a los abuelos que una vez jubilados viven por encima de los años que cotizaron, partidos políticos que financian ilegalmente sus campañas políticas mediante comisiones ilegales cobradas a empresas licitadoras del estado a sabiendas de todos, partidos políticos encausados que cuando tienen un problema con la justicia no cambian de abogado sino de juez, gobiernos que cambian la ley para beneficiar a banqueros a resolver sus causas judiciales, gobiernos que cambian la ley para permitir el cambio de sede social de las empresas sin consultarlo a sus accionistas, supuesto M. que es imposible de identificar, gobiernos que cambian la ley para acortar los contratos de alquiler justo cuando los banqueros comienzan a tener muchos pisos porque se los quedan de las familias que no les pueden pagar, gobiernos que tapan los agujeros de los banqueros que dieron hipotecas para comprar las viviendas que ahora se quedan, banqueros o eléctricas o constructoras que emplean a las personas que conformaron los gobiernos y que no podrían encontrar trabajo en otro sitio teniendo en cuenta su historial de honestidad, presidentes de gobierno que inauguran trenes de alta velocidad lentos que llegan a ciudades que tienen aeropuertos sin viajeros, …...

Mientras que volvía a casa con la cabeza como un bombo después de haber soportado esa cantinela cantada a gritos durante toda la jornada laboral, en vez de concentrarme en el futbol o en el WhatsApp, he venido preguntándome cómo todavía hay gente que ve que esta empresa no está en quiebra, que o superamos el régimen heredado del 76 y sus partidos políticos que se tapan mutuamente las vergüenzas o en 10 años los muchos nos arrastraremos famélicos pidiendo caridad por las esquinas para dormir bajo techado, comer algo y pasar la vejez sin penares. Está profesión mía va resultar de riesgo y terminaré leyendo, ya me lo veo.

Cabernas de Tabarnia

Hoy cuando he iniciado mi jornada laboral como celador en el manicomio, me he encontrado a mis loquitos riendo como propios, mientras comentaban la nueva ocurrencia de algunos cuerdos a la que llaman Tabarnia.
Unos reían por lo antiguo del invento y recordaban que bajo las mismas premisas se crearon Rodhesia y Zimbaue, donde se aseguraron que la mayoría de los ciudadanos fuesen inmigrantes procedentes de la metrópoli y no población aborigen de los nuevos entes administrativos. Otros recordaban que era el mismo procedimiento que otros invasores habían ideado para consolidar sus asentamientos y como el Ulster dio lugar a Irlanda del Norte.
Al acercarme, vi que otros no se reían de los defensores de Tabarnia, sino de los locos que basaban sus críticas a la nueva ocurrencia de los cuerdos en la defensa de la segregación por encima de la integración. Estos defendían que se podía hacer una crítica mucho más sólida a los parroquianos de Tabernia, pues estos incurrían en la victimización de las víctimas, ya que los taberneros vendían qué ante el anhelo de autodeterminación de un pueblo, a este no se le había de responder permitiendo un referéndum donde participasen todos los implicados, sino viviseccionando al paciente, amputando el miembro cangrenado. Lo que permitiría, por similitud, justificaría la independencia de Bilbopuzqua para garantizar la salvación de Álava para la causa de los puros. ¡Que alboroto¡

Mientras los veía reír, me di cuenta que uno de los loquitos más viejos miraba a uno y a otros y suspiraba impaciente su turno, porque él de lo que quería reír era de los que acusaban a los que ruegan a las administraciones que les dejen ejercer el derecho de autodeterminación de supremacistas, porque claramente ejercen el poder y menosprecian las reivindicaciones de un pueblo ocupado o una minoría oprimida. A mí también se me escapo la sonrisa.

También me di cuenta que, en medio de todos, permanecia uno bien enfuruñado, porque, según luego me contó, de lo que se tenían que reír todos era de lo absurdos o limitados que eran todos los cuerdos que daban oídos a semejantes ideas de bomberos o, peor aún, las patrocinaban. Sobretodo enmendaba a los periódicos que habían entrado al trapo del juego de distracción que patrocinaban los que cortan el bacalao y pagan su publicidad y que se habían sacado de la chistera la mencionada ocurrencia con la inestimable ayuda de 4 ventajistas que quieren hacer carrera política ajenos a la honestidad y 40 extremistas con largo abolengo en su currículum de penales que se apuntan a cualquier zafarrancho. Pero claro, a este no le hago caso y siempre le doy la razón que le pertenece porque sostiene que són más los que están fuera que los que están con ellos dentro.
Sostengo que no les deberían dejar de leer la premsa, aunque sea con retraso, pero la dirección alega que ahora que se dejó de publicar Interview, les entretiene, y seguro que su opinión es más versada que la de este humilde celador.

La democracia democrática

La democracia es una ilusión mercadotécnica para calmar los anhelos de la ciudadanía y abortar su ansia por ejercer la soberanía popular y decidir sobre las cosas que le afectan.
La dictadura justifica la rebelión, la revuelta y el ejercicio de la violencia, en cambio en un contexto democrático se desactivan y desligitiman estos instrumentos esenciales para la defensa de los ciudadanos.
En esencia, a los que cortan el bacalao (IBEX 35 o como les quieras llamar), cuando todo está atado y bien atado, el sistema democrático les protege, al actuar como un tranxilium sobre las consciencias y adormecer a la peble.
La democracia democrática i/o los mecanismos represores del Estado (a elegir) no ha permitido a un conjunto de ciudadanos ejercer de forma pactada el derecho reconocido a la autodeterminación, después de solicitarlo por las vías adecuadas 18 veces; y ha reprimido violentamente su ejercicio cuando la ciudanía, rebosada su paciencia, lo ha ejercido. Lo ha hecho encarcelando a líderes de opinión pacíficos, convirtiendo en proscritos a los miembros de un gobierno electo por cumplir su programa electoral y violando las instituciones democráticas y el orden constitucional para imponer un gobierno no electo.
Pero no nos deberíamos haber sorprendido lo más mínimo, ya que la democracia democrática i/o los mecanismos represores del Estado en manos de los que cortan el bacalao (a elegir) ha permitido a gobiernos elegidos a través de las urnas perpetuar el saqueo de los ingresos públicos recaptados a través mayoritariamente de los impuestos pagados por los trabajadores, ha posibilitado que hayan dilapidado el erario y los bienes públicos presentes y futuros para tapar el agujero privado de la banca, inversiones privadas fallidas como la gestión privada de los hospitales públicos valencianos, el Castor o las autopistas de circunvalación madrileña; o que hayan, por arte de magia, evaporado las reservas del Fondo de Pensiones, o ampliar el expolio a los ciudadanos permitiendo a los subministradores de agua, gas, telefonía y luz unas tarifas ajenas al coste de producción de sus servicios.
Ante la evidencia, los peatones eligen la píldora azul y deambular por matrix ajenos a la realidad, acomadodos a pacer y ser ordeñados, o la píldora roja mirar a los ojos y llorar el dolor ajeno.