Sociedad Fracturada

En los últimos meses los dinamiteros con cara de no haber roto nunca un plato han puesto de moda la expresión sociedad fracturada para referirse inexplicablemente sólo a Catalunya. Es cierto que Catalunya es una sociedad fracturada, dispar y en continuo conflicto, como cualquier sociedad de su entorno. Miles son los conflictos dialectos que conviven coetáneamente:

§  Entre ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más precarios, pues los datos indican que crece la desigualdad.

§  Entre contribuyentes que pagan religiosamente por sus rentas del trabajo y personas y sociedades que casi no contribuyen gracias a las socimis i otros ingenios sólo para ricos.

§  Entre persones empleadas y parados de muy larga duración.

§  Entre persones ofendidas de piel muy fina y ofendidos gravemente que nunca han escuchado nada parecido a la palabra perdón.

§  Entre hombres remunerados y mujeres menos remuneradas por trabajos de igual categoría.

§  Entre peatones y skaters, patinadores, patinetes

§  Entre religiosos fundamentalistas de cualquier credo y descreídos librepensadores

§  Entre preadolescentes con más peligro que una gaseosa y nonagenarios solitarios que implosionan a la menor sacudida.

§  Entre usuarios de servicios privados (sanidad y educación) y usuarios de servicios públicos.

§  Entre defensores de acoger refugiados y los de los de aquí primero.

§  Entre los LGBT frienly y los homófobos

§  Entre propietarios de apartamentos airbnb y vecinos que no pueden renovar su contrato de alquiler

§  Entre singles hípsters planificando su próxima escapada y cabezas de familia planificando como sobrevivir hasta fin de mes

§  Entre los defensores de los derechos de su vecino y los defensores sólo de sus derechos.

§  Entre seguidores de yotecreo y persones con claras dificultades para tratar con el sexo contrario como iguales

§  Entre los que reciclan y los que no recogen las mierdas de sus perros.

§  Entre los que ven la paja en el ojo ajeno y los que tienen alergia a la memoria histórica

§  Entre veganos y los amantes de la tauromaquia.

§  Entre portadores de lazos de color amarillo y cívicos arrancadores de lazos

§  Entre tiffosi de un club y del club rival.

§  Entre lectores de Le monde diplomatique, del Sport, de Cuerpomente, de Comic, de Hola.

§  Entre defensores de la unidad de la piel de toro por encima de la democracia y defensores de enterrar en el baúl de los recuerdos el régimen del 76

§  Entre taxistas y ciclistas.

§  Entre titiriteros y raperos encarcelados y católicos bienpensantes que loan a Franco

§  Entre sintechos y socios del Círculo Ecuestre, del Club Bilderbeg con abono en Davos.

§  Entre seguidores de Bach, seguidores de Iron Maiden y perseguidores d’Elvis

§  Entre liberales con tendencia a privatizar hasta los santos sacramentos y seguidores del bien común y la remunicipalización de los servicios básicos

Todos reunidos en la misma cola del supermercado, todas circulando por la misma plaza, todas disfrutando del mismo sol, todos corriendo bajo la misma lluvia. Todos diferentes.

Pero algunos demagogos nos cuentas que ellos vienen de una sociedad donde no hay ninguna fractura social como en la bella España. Ellos que no se han caracterizado por intentar buscar puntos de encuentro en ninguna de las anteriores fracturas relacionadas. Ellos con ganas de inventarse conflictos donde no los hubo. Ellos que están engordando por alentar el conflicto nacionalista. Ellos que no tienen ninguna intención de mediar entre las partes, de solucionar el problema, sino de utilizar el ruido para correr tras la presidencia de Madrid. Que no te engañen

Amonestaciones a mi zurda

Nada he esperado nunca de los que avanzan por la derecha. De los que cortan el bacalao sé, desde jovencito, que sólo nos sueltan unas migas cuando los forzamos. Los políticos de esa cera están para proteger sus intereses e incrementar las fortunas de los ricos con el dinero de los pobres. Y a los obreros que los votan no los entiendo y, aunque sé que están manipulados por la educación, la iglesia, la publicidad … , no les eximo de toda responsabilidad, pues ejercer de ciudadano es un derecho y un obligación, aunque ser rebaño conlleve mucho menos trabajo que tener conciencia.

En cambio me duelen los silencios de los zurdos porque con ellos he recorrido muchos tramos del camino y espero seguir coincidiendo en muchas luchas. Es por eso que no les perdono que renuncien a principios que compartíamos, me escuece cuando les veo claudicar interesadamente y me rebela cuando me acusan de ser violento simplemente por discrepar.

Así les reprocho:

Justificar el manifiesto abuso del 155, que supone mancillar las instituciones y secuestrar la voluntad de la ciudadanía, dificultar la gestión diaria de la administración, retrasar la movilización de recursos destinadas ayudas sociales y también el abuso de destituir a cualquiera que no obedezca cabizbajo todos los dictados del poder central en su actividad pública o en su vida privada.

No denunciar el discurso inventado de la violencia en Catalunya, permitiendo que la ultraderecha diga que manifestarse en defensa de cualquier idea, pitar cualquier himno, canción o personaje público es violencia a la que se le pueda imputar un delito de odio y que los ciudadanos tremendamente democráticos y pacíficos que componen ejemplarmente los CDR son terroristas. Callar, bendiciendo con su silencio el dedo inquisidor.

Pasarse por el forro de los cajones la solidaridad interterritorial y sacar leña del árbol caído, reclamando obras de arte fielmente custodiadas, ofreciendo más prevendas para albergar sedes empresariales o congresos, impulsar la mesa de financiación sin los representantes de Catalunya para buscar consensos sin nadie que la defienda, sacando el codo para avanzar al desprotegido.

Cuestionar el modo en que educamos a nuestros hijos porque les enseñamos a respetar varias lenguas y a defender en la calle los derechos que les quieren recortar, explicándoles lo mejor que cada uno podemos las cosas raras que no paran de pasar.

Obviar la verdad cada vez que contradice nuestra postura y muchas otras cosas menudas que son aberraciones.

Pero decir que mi enfado no se extiende a todos los que se dicen zurdos, porque del dicho al hecho hay mucho trecho, y yo a algunos de los que usan este adjetivo nunca los reconocí como tales y nunca esperé tampoco nada de ellos.

Post Juzgado

Inteligentes ciudadanos que dedicais al menos un 10% del tiempo que dedicais al fútbol, a las divinitys o a las series a pensar sobre lo que ocurre estos días en vuestro país, deciros que la suma de Ley Mordaza + la elección política de los miembros del tribunal supremo y constitucional + la ampliación de la plantilla vasca + la estrategia del terror sobre la discrepancia y la clase trabajadora nos lleva a una democracia de postureo, un sistema que aparentemente es una democracia, pero donde ningún ciudadano tiene garantizados sus derechos humanos y sociales.

Una democracia donde NO hay dinero para incrementar las pensiones de los ancianos para que mantengan su capacidad de compra y no se empobrezcan año tras año, pero SI hay para rescatar autopistas, aeropuertos, la Castor o incrementar el gasto de Defensa.

En una democracia real, NO es posible que comandos armados organizados por magistrados y ejecutados por miembros de la guardia civil detengan, con gran despliegue de medios y costos para el erario público, a personas por un tweet cualquiera, una función de marionetas o un rap, ni apliquen a la ligera la ley antiterrorista a cualquiera que proteste y corte una carretera. Y que, mucho menos, priven de libertad a las personas que lo han hecho.

En una democracia real, NO se puede permitir que estás detenciones sean discriminatorias y las opiniones que se persigan sean las que unos pocos decidan, aplicando el delito de odio de forma parcial y torticera. Recuerden que el delito de odio está para defender a las minorías oprimidas y no para defender a los poderosos ni a la opinión mayoritaria.

En una democracia real, la fiscalía NO admite a trámite las denuncias de aquellos que se autoerigen defensores de la moral e indican que se puede decir y que no, y mucho menos instan detenciones contra personas que sólo han hecho pública su opinión, de forma más o menos acertada, pisoteando el habeas corpus mínimo de un estado del siglo XXI.

Ahora que el Gran Hermano controla todos nuestros movimientos, debemos estar atentos al traslado de algunos magistrados al tribunal resucitado de la santa inquisición o a un nuevo cuerpo de élite judicial represor. Dredd es totalitario

3 veces CDR

Se debe recordar que los CDR fueron inicialmente Comités de Defensa del Referendum, porque los ciudadanos se autoorganizaron desde abajo para defender su derecho a votar ante la totalitaria prohibición del Estado central de prohibir la consulta y, para la sorpresa de todos, tuvieron éxito y más de 2 millones de personas que querían votar, cosa que no es delito ni cuando el comicio es decretado ilegal, votaron.

Posibilitado el Referéndum y como respuesta a las actuaciones represivas iniciadas contra los impulsores civiles del mismo (Jordi Sánchez y Jordi Cuixart) algunas personas transformaron los CDR en Comités de Defensa de la República con el objeto de que el resultado del referéndum se pudiera discutir políticamente, recuperar para los representantes electos la administración de la Generalitat, secuestrada por una aplicación abusiva del artículo 155, defender los derechos políticos y civiles del President de la Generalitat y los Consellers encarcelados o obligados al exilio y de otros cargos electos y de la administración encausados por delitos de rebelión, sedición, malversación, pertenencia a banda armada, conspiración y otros delitos más que se puedan diseñar ad hoc para obviar la realidad política y no judicial del problema catalán.

Ante el relato represivo y criminalizador voceado por jueces, gobierno y oposición nacionalista española, acelerado después de la negación de la justicia alemana de la extradición del President Puigdemon per rebelión, el enjuiciamiento de un edil por ponerse una nariz de payaso al lado de un guardia civil, la acusación por terrorismo a activistas pacíficos por organizar protestas y cortar carreteras, etc, etc, etc. se tendrá que volver a cambiar el nombre. Propongo Comités de Defensa de la Realidad, porqué ante los abusos de poder sectaristas impulsados por la Fiscalía del Estado que permiten encarcelar a personas por rapear, secuestrar libros por denunciar la coexistencia de cargos políticos con el narcotráfico, negar los derechos políticos de los presidenciables propuestos por los diputados electos de un parlamento incumpliendo los pactos internacionales subscritos por el Estado y utilizar la legislación antiterrorista contra una activista por tener un silbato amarillo en su casa se tendrá que proteger la verdad para que no sea aplastada por toneladas de mentiras con timbres y sellos oficiales o impresas en medios de comunicación y propaganda.

Jo soy 3 veces CDR.   

Bajarse del burro

¡Sorpresa! Muchos ciudadanos siguen contrariados porque en el extranjero Puigdemont no es el anticristo, Ponsatí es defendida por toda Escocia y en Bruselas están preocupados más por la actuación de los servicios secretos españoles que por si el resto de Consellers en el exilio pueden ser acusados de rebelión.

Los jueces alemanes, imparciales por pedigrí i por distancia, manifestaron que el Tribunal Supremo de España ha construido un auto de acusación sobre premisas totalmente FALSAS y que el delito de rebelión que se imputa al President Puigdemont y por el que permanecen en prisión 7 Consellers y 2 líderes sociales es una ficción jurídica insostenible. E incluso ahora está cuestionándose si se le puede acusar de malversación.

Ante semejante varapalo, los impulsores del desatino han decidido sostenela y no enmendala, no retificar en nada, no liberar a los encarcelados cautelarmente privados de libertad y pisar un poco más el acelerador acusando al Mayor de los Mossos d’Escuadra Trapero de pertenencia a Banda Criminal. Al tiempo, que parte de la judicatura española han dado un paso al frente en alirón para secundar la caza de brujas macartiana iniciada por el gobierno para criminalizar al que levante la voz y están instando ordenes para la detención de miembros del CDR por su participación en las protestas pacíficas convocadas por los independentistas, ¡acusándolos de terrorismo!, e incluso el más voluntarioso, a la espera de hacer méritos por un gallifante, ha llamado a declarar a una persona por colgar una pancarta en su balcón con el siguiente texto: Police go Home

Cuándo el órdago es tan alto reconocer la equivocación tiene un precio muy elevado.

Sólo algunos de los que habían acusado con el dedo y toda su rabia de rebelión, sedición, ruptura de España comienzan a templar su posición, preparándose para abandonar la nave antes de que vare, aunque aún no han admitido su error y pedido perdón a los afectados, ni se espera que lo hagan en breve.

Algún juez ya sabe que su carrera judicial ha sido enterrada hace muchos días, junto a su prestigio y sólo les queda una huida hacia delante hasta que tarde, pero inexorablemente, las instituciones jurídicas internacionales los sentencien y mientras el final llegue colaboraran en banalizar el delito de terrorismo, en sostener la mentira, insistir en su relato ficticio, criminalizar la discrepancia, inventar actos y acciones violentas donde no las hay, utilizar su prensa cautiva para extender la mentira, acusar de infieles y terroristas a los manifestantes y a los CDR; hasta que los ciudadanos honestos hayan de caminar avergonzados si todavía no han sido imputados.

Y algunos políticos quizás sobrevivirán una legislatura más gracias al ruido generado a pesar de su mala gestión, de la bancarrota de las pensiones, ajenos a la ética. Estos no pueden bajarse del burro, porqué reconocer el error y evaporarse es uno. Bendito país.

Delito de discrepancia

Todo puede ser delito. La historia lo demuestra. Ha sido delito ser homosexual, ser negro y casarse con una pareja blanca, ser judío y pasear sin una estrella que te identificase, practicar sexo con tu cónyuge por la puerta de atrás, contestar la opinión del monarca.
Los estados absolutistas, las dictaduras y ahora las democracias de postureo tienen una gran imaginación para construir las bases jurídicas de nuevos delitos y recortar tanto la libertad de sus ciudadanos (o tendríamos que decir súbditos), como limitar y limitar la capacidad de la población de protestar, discrepar o soñar.
No en todos los lugares las mismas cosas son delito. En algunos países lucir una esvástica constituye delito, loar la figura de un dictador también. En otros se financia con dinero público la Fundación Francisco Franco.
En España, la Ley de seguridad ciudadana de 2015 o Ley Mordaza, aprobada con los votos del PP y UPN, ya convirtió en delito la participación en manifestaciones no aprobadas por las autoridades, filmar a la policía en el ejercicio de su trabajo, escalar edificios sin permiso para desplegar pancartas, o desobedecer o resistir a la autoridad para impedir, por ejemplo, un desahucio.
Ahora, el Gobierno apoyado por los partidos políticos de la oposición estancados en el orden postdictatorial de la Constitución del 76 quieren dibujar un nuevo delito para frenar la protestas de los nacionalistas catalanes: sedición para los CDR que día tras día imaginan formas pacíficas de protesta para evitar que la opresión silencie y sepulte el grito de sus justas reivindicaciones, malversación para los que cortan las autopistas; quizás desobediencia y rebelión para los que secunden una huelga general.
¿Quién puede extrañarse? Es un comportamiento absolutamente previsible para los que ya han amenazado de inhabilitar a todos aquellos dirigentes que, ganando limpiamente las elecciones, pretendan gobernar pensando lo que ha sido declarado inconveniente.
Los políticos del estado huxleysiano tienen la máquina de la postverdad sobrecalentada: Ahora quieren introducir en nuestras mentes que los pacíficos Comités de Defensa de la República, CDR, son violentos grupos de violencia urbana. Mañana los abuelos que bailan sardanas quizás serán perseguidos; sólo sería necesario tejer un absurdo relato para justificar que la suya es una conducta inadecuada que pone en peligro la paz pública y buscan subvertir el orden constitucional.
El siguiente paso en su demente escalada es decretar el delito de discrepancia y perseguir a todos aquellos que no comulguen bajo la rueda de su molino. Y, por tanto, aquel, que a pesar de toda la violencia que está ejerciendo el Estado opresor contra el divergente, se empecine en seguir pensando libremente y defender que otros puedan hacerlo, terminará siendo detenido de madrugada en las narices del silencio cómplice de sus psoecinos
¡Cuidado! porque quemar brujas es como comer pipas, cuando el absolutismo hace pop ya no hay stop, y todos los divergentes, lo seamos por hache o por be, nos volvemos canarios.

Políticos presos y presos políticos

Las palabras deben ser las cosas más mancilladas del orbe terrestre. Los demagogos y los mentirosos las encuentran indefensas y las secuestran fácilmente. Luego a base de repetir la mentira cientos de veces intentan hacerla pasar por verdad, cosa fácil de lograr si cuentas con la colaboración de los voceros: tertulianos, editorialistas y medios de comunicación en general.

Son deshonestos (por decir algo suave) los que tergiversan las palabras con la finalidad de engañar o confundir. También son deshonestos los que conociendo o pudiendo conocer el engaño no lo combaten por puro interés.
Empecemos:

Políticos presos: se dice de los representantes electos por la ciudadanía que en el ejercicio de su cargo público en la administración son detenidos como consecuencia de un mal uso de su responsabilidad: tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación, apaño de licitaciones, falsedad en documento público o contra la hacienda pública son los delitos más conocidos; pero en este país estas conductas han llevado a muy pocos la cárcel, porqué siempre cuesta mucho demostrar su autoría antes de que prescriban, sobre todo, si se alargan injustificadamente su instrucción o cuesta encontrar con avezados peritos que pueden desencriptar jeroglíficos como m. En estos casos y a pesar del riesgo de reiteración delictiva, no se considera habitualmente la prisión preventiva, ni los partidos políticos exigen la dimisión de sus cargos hasta que haya sentencia firme y se alega falta contra la honra, si alguien les trata de ladrones una vez conocida la sentencia, si esta está recurrida. También sería preso político aquel cargo público inculpado por diseñar u ordenar la constitución de un grupo paramilitar para luchar contra el terrorismo, por ejemplo.

Por tanto, la definición de político preso exige el ejercicio de un cargo público, si esta circunstancia no concurre, por fuerza. ha de ser otra cosa. Por lo que en el ejemplo catalán actual, Jordi Cuixart i Jordi Sánchez no pueden ser políticos presos, al ser persones que lideraban asociaciones independentistas ajenas a cualquier administración.

Presos políticos: la Wikipedia dice que son aquellos detenidos por motivos políticos, o aquellos que la duración de su detención es claramente desproporcionada con respecto al delito del que se ha declarado culpable o se sospecha que fue cometido, o aquellos detenidos fruto de procedimientos que fueron claramente injustos, o aquellos cuya detención ha sido efectuada violando alguna de las garantías fundamentales establecidas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Esta definición, en el actual ejemplo catalán, da cobijo sin esfuerzo al conjunto de los encarcelados. Pues los delitos de malversación que se les imputa no deberían suponer limitación preventiva de la libertad y la organización de un referéndum de considerarse susceptible de constituir delito (por demostrar) debería ser vista en el Tribunal Consitucional y no en el Tribunal Supremo que sólo trata de lo penal.

Y ¿los delitos de sedición y sublevación cuando no ha habido violencia? Estos son un claro ejemplo uso de la tergiversación de las palabras y las leyes, de relato-ficción. Estos 2 delitos que recogen casi todos los ordenamientos jurídicos de todos los países, ideados contra las posibles personas que podrían liderar un golpe de estado violento a lo Tejero con sus tanques en la calle y todo, se ha querido extender a aquellos que han defendido pacíficamente la celebración de un referéndum, antes que este se celebrase.  

 Y ¿encarcelar a unos por las penas de los otros? En toda vista preliminar para determinar las medidas cautelares, el juez tiene la obligación de adoptar decisiones de forma individual para cada imputado únicamente en función de los delitos que a este se le imputan. Y nunca puede repercutir sobre su causa, la conducta de otro, aunque este otro sea parte imputada en la misma causa. Así no se podría alegar desacato a la autoridad a A por el escupitajo propiciado al juez por B. Y por tanto no se puede alegar riesgo de fuga a una persona A que acude dos veces (o todas las que es llamado) a declarar delante del juez, porque B no se ha presentado. Es absurdo, pero además es prevaricación.

Y si todas estas anomalías las está protagonizando un juez, la deshonra también se extiende a todos los políticos, periodistas, analistas que en posesión de una educación media y conocedores de la burla, no las desmienten en beneficio propio (medrar en su carrera) o de otros. Colaboradores necesarios de la difusión de la culpable mentira.