Políticos presos y presos políticos

Las palabras deben ser las cosas más mancilladas del orbe terrestre. Los demagogos y los mentirosos las encuentran indefensas y las secuestran fácilmente. Luego a base de repetir la mentira cientos de veces intentan hacerla pasar por verdad, cosa fácil de lograr si cuentas con la colaboración de los voceros: tertulianos, editorialistas y medios de comunicación en general.

Son deshonestos (por decir algo suave) los que tergiversan las palabras con la finalidad de engañar o confundir. También son deshonestos los que conociendo o pudiendo conocer el engaño no lo combaten por puro interés.
Empecemos:

Políticos presos: se dice de los representantes electos por la ciudadanía que en el ejercicio de su cargo público en la administración son detenidos como consecuencia de un mal uso de su responsabilidad: tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación, apaño de licitaciones, falsedad en documento público o contra la hacienda pública son los delitos más conocidos; pero en este país estas conductas han llevado a muy pocos la cárcel, porqué siempre cuesta mucho demostrar su autoría antes de que prescriban, sobre todo, si se alargan injustificadamente su instrucción o cuesta encontrar con avezados peritos que pueden desencriptar jeroglíficos como m. En estos casos y a pesar del riesgo de reiteración delictiva, no se considera habitualmente la prisión preventiva, ni los partidos políticos exigen la dimisión de sus cargos hasta que haya sentencia firme y se alega falta contra la honra, si alguien les trata de ladrones una vez conocida la sentencia, si esta está recurrida. También sería preso político aquel cargo público inculpado por diseñar u ordenar la constitución de un grupo paramilitar para luchar contra el terrorismo, por ejemplo.

Por tanto, la definición de político preso exige el ejercicio de un cargo público, si esta circunstancia no concurre, por fuerza. ha de ser otra cosa. Por lo que en el ejemplo catalán actual, Jordi Cuixart i Jordi Sánchez no pueden ser políticos presos, al ser persones que lideraban asociaciones independentistas ajenas a cualquier administración.

Presos políticos: la Wikipedia dice que son aquellos detenidos por motivos políticos, o aquellos que la duración de su detención es claramente desproporcionada con respecto al delito del que se ha declarado culpable o se sospecha que fue cometido, o aquellos detenidos fruto de procedimientos que fueron claramente injustos, o aquellos cuya detención ha sido efectuada violando alguna de las garantías fundamentales establecidas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Esta definición, en el actual ejemplo catalán, da cobijo sin esfuerzo al conjunto de los encarcelados. Pues los delitos de malversación que se les imputa no deberían suponer limitación preventiva de la libertad y la organización de un referéndum de considerarse susceptible de constituir delito (por demostrar) debería ser vista en el Tribunal Consitucional y no en el Tribunal Supremo que sólo trata de lo penal.

Y ¿los delitos de sedición y sublevación cuando no ha habido violencia? Estos son un claro ejemplo uso de la tergiversación de las palabras y las leyes, de relato-ficción. Estos 2 delitos que recogen casi todos los ordenamientos jurídicos de todos los países, ideados contra las posibles personas que podrían liderar un golpe de estado violento a lo Tejero con sus tanques en la calle y todo, se ha querido extender a aquellos que han defendido pacíficamente la celebración de un referéndum, antes que este se celebrase.  

 Y ¿encarcelar a unos por las penas de los otros? En toda vista preliminar para determinar las medidas cautelares, el juez tiene la obligación de adoptar decisiones de forma individual para cada imputado únicamente en función de los delitos que a este se le imputan. Y nunca puede repercutir sobre su causa, la conducta de otro, aunque este otro sea parte imputada en la misma causa. Así no se podría alegar desacato a la autoridad a A por el escupitajo propiciado al juez por B. Y por tanto no se puede alegar riesgo de fuga a una persona A que acude dos veces (o todas las que es llamado) a declarar delante del juez, porque B no se ha presentado. Es absurdo, pero además es prevaricación.

Y si todas estas anomalías las está protagonizando un juez, la deshonra también se extiende a todos los políticos, periodistas, analistas que en posesión de una educación media y conocedores de la burla, no las desmienten en beneficio propio (medrar en su carrera) o de otros. Colaboradores necesarios de la difusión de la culpable mentira.

¡Matad al bufón!

Hoy día, el emperador desfila ufanamente desnudo exhibiendo sinvergüenza sus miserias cuando sabe que todo está atado y bien atado, cuando sabe que la prensa elogiará la belleza de su atuendo imaginario como estipulan los contractos, cuando sabe que los bienenseñados de la toga no atacaran sus abusos y despropósitos.

Hoy día, el emperador sabe que ni los niños le señalaran con el dedo.

En tiempos tan duros como los de hoy, sólo los bufones tienen la bula de su gracia para meterse con el emperador y su corte. Y entre estos muy pocos el coraje necesario para meter el dedo en la llaga, hurgar en la podredumbre y mostrarla al público con gracia.  Menudos artistas. Nos quitamos el sombrero ante los que se juegan el cuello a la destreza y habilidad de su profesión: más éxito contra más atrevida sea su burla, más risas, más prebendas; pero si traspasan la invisible raya, escucharan la orden del absoluto monarca: ¡Matad al bufón!

Hoy día, el lado oscuro del imperio de la Ley amenaza, encausa y encarcela a los trovadores del rap, a titiriteros, payasos y cómicos por señalar con el dedo evidencias. Y sufriendo una regresión, secuestra libros como en los tiempos del blanco y negro.

Hoy día, aún peor, los alumnos más aventajados para no ser recriminados se autocensuran y despiden a los cómicos más mordaces. Por favor, alguien me puede recontar las bajas de los últimos meses entre los ninotaires ¿Cuántos diarios han despedidos a sus humoristas gráficos por alguna de sus viñetas pasadas o futuras?

Hoy día, si aún crees que vives en una democracia como la que describen los libros eres un i… luso . Hoy día si crees que el estado de derecho vigila el cumplimiento de la ley en beneficio del conjunto de la sociedad eres un i… luso.